Nowe przepisy dla kierowców

[bubuman]

Nie trzeba już wykonywać powtórnie badania technicznego w przypadku auta sprowadzonego z zagranicy. Nad nowelizacją kodeksu karnego pracuje PiS, który wnosi o dożywotnie zabieranie prawa jazdy pijanym kierowcom

Nowelizacja ustawy Prawo o ruchu drogowym to m.in. skutek wyroku ETS, zgodnie z którym obowiązujący w Polsce wymóg przeprowadzania przed pierwszą rejestracją badania technicznego nie jest zgodny z przepisami UE. Polska będzie wreszcie uznawać badania techniczne przeprowadzone w innych państwach członkowskich.

Zmieniły się również przepisy dotyczące powtórnej rejestracji pojazdu wyrejestrowanego. Auto wywiezione z kraju lub zbyte za granicą i z tego powodu wyrejestrowane będzie można po powrocie na terytorium RP zarejestrować ponownie. Inne zmiany dotyczą m.in. podziału zakresu uprawnień badań technicznych wykonywanych przez stacje kontroli pojazdów oraz niepełnosprawnych. Ci ostatni będą mogli uzyskać kartę parkingową niezależnie od wieku, dzięki czemu rodzice z niepełnosprawnymi dziećmi otrzymają prawo do skorzystania ze specjalnych miejsc parkingowych.

Powyższe zapisy będą obowiązywać od 22 września 2009 r. Posłowie PiS pracują tymczasem nad nowelizacją kodeksu karnego. Chcą wprowadzenia obligatoryjnego zatrzymywania prawa jazdy na zawsze dla pijanych recydywistów (popełniających ponownie to przestępstwo) oraz kierowców, którzy na skutek jazdy po pijanemu spowodowali wypadek ze skutkiem śmiertelnym lub np. z ciężkim urazem oraz znaczne szkody w mieniu, powodując ogólny stan zagrożenia dla zdrowia i życia innych uczestników ruchu.

Dla tych, którzy nie wykażą poprawy i po jednym prawomocnym wyroku znów siądą za kierownicę po pijanemu, proponują karę od trzech do pięciu lat pozbawienia wolności. Czy surowe kary podziałają na pijanych kierowców? Na pewno nie zaszkodzą, a w kwestii wsiadania za kierownicę "po kieliszku" nie powinno być w polskim prawie pobłażania. W 2008 r. w porównaniu z poprzednim nastąpił - o blisko 10 tys. (tj. o 5,8 proc.) - wzrost liczby kierowców złapanych na prowadzeniu pod wpływem alkoholu.

Marcin Sobolewski, źródło: "Rz"

[bell74]

Sprawa jest prosta:

Zdecydowanie przepadek mienia (pojazdu) na rzecz skarbu państwa.
W trybie natychmiastowym powyżej 0,5 promila. Bez względu czy jest to pierwszy raz czy tez nie.

Dla pojazdów służbowych - zwrot pojazdu do firmy i natychmiastowy wyrok nakazujący zapłatę równowartości pojazdu, którym poruszał się pijany kierowca. A jak nie ma pieniędzy - prace społeczne a nie więzienie - niech odrabia a nie siedzi w celi i żyje na mój (i twój) koszt !!!

W razie wypadku - pokrycie wszystkich kosztów ( zniszczone pojazdy, leczenie, renty).

Błyskawiczne rozprawy - wyroki - max 2 tygodnie od zatrzymania.

Zakazy prowadzenia pojazdu nawet te 2 letnie nie są skuteczne.

Ostudziło by to zapały większości do jazdy po kielichu.

P.S. Akcje społeczne jak widać nie skutkują - chyba już czas na prace społeczne.

[cchhee]

Nowelizacja ustawy Prawo o ruchu drogowym to m.in. skutek wyroku ETS, zgodnie z którym obowiązujący w Polsce wymóg przeprowadzania przed pierwszą rejestracją badania technicznego nie jest zgodny z przepisami UE. Polska będzie wreszcie uznawać badania techniczne przeprowadzone w innych państwach członkowskich.

A jak to sie ma do aut z kierownica po prawej stronie przywiezionych z UK. Czy tez beda uznawac angielskie badania techniczne?

[Wiewiór]

Jak dla mnie powinni zabierać prawko już po pierwszym razie. Jeśli ktoś nie potrafi się powstrzymać od jazdy "po kielichu" to nie powinien jeździć wcale. Tak jak z bronią raz się "pobawisz" po pijaku i nie masz już zezwolenia samochód może być tak samo niebezpieczny w rękach idioty na gazie Do tego oczywiście nie więzienie ale prace społeczne i przepadek auta zamiast "wakacji".
Nienewidzę pijanych kierowców i na taki widok mnie z nerwów telepie Najchętniej bym łapy w łokciach połamał żeby gnój nie mógł już nigdy prowadzić

[_pawels_]

Złotego środka nie ma, i to nie jest dokładnie "tak jak z bronią". Broń z definicji/założenia służy do "robienia krzywdy", samochód nie.

[Wiewiór]

Broń z definicji/założenia służy do "robienia krzywdy"

Tu się nie zgodzę. Broń, poza zastosowaniem wojskowym, służy do obrony. A przynajmniej powinna.
Samochód powinien służyć do przemieszczania się a jeśli za kierownicą siada napity idiota to może stać się narzędziem do robienia krzywdy.
Z resztą sens tego co wcześniej napisałem jest trochę inny
jeśli nie masz predyspozycji do prowadzenia samochodu/posiadania broni i nie możesz się powstrzymać od urzywania jednego i drugiego po alkoholu to nie powinieneś móc prowadzić auta/posiadać broni. O tą analogię mi chodziło.

[tramp]

Nie trzeba już wykonywać powtórnie badania technicznego w przypadku auta sprowadzonego z zagranicy. Nad nowelizacją kodeksu karnego pracuje PiS, który wnosi o dożywotnie zabieranie prawa jazdy pijanym kierowcom

Nowelizacja ustawy Prawo o ruchu drogowym to m.in. skutek wyroku ETS, zgodnie z którym obowiązujący w Polsce wymóg przeprowadzania przed pierwszą rejestracją badania technicznego nie jest zgodny z przepisami UE. Polska będzie wreszcie uznawać badania techniczne przeprowadzone w innych państwach członkowskich.

Zmieniły się również przepisy dotyczące powtórnej rejestracji pojazdu wyrejestrowanego. Auto wywiezione z kraju lub zbyte za granicą i z tego powodu wyrejestrowane będzie można po powrocie na terytorium RP zarejestrować ponownie. Inne zmiany dotyczą m.in. podziału zakresu uprawnień badań technicznych wykonywanych przez stacje kontroli pojazdów oraz niepełnosprawnych. Ci ostatni będą mogli uzyskać kartę parkingową niezależnie od wieku, dzięki czemu rodzice z niepełnosprawnymi dziećmi otrzymają prawo do skorzystania ze specjalnych miejsc parkingowych.

Powyższe zapisy będą obowiązywać od 22 września 2009 r. Posłowie PiS pracują tymczasem nad nowelizacją kodeksu karnego. Chcą wprowadzenia obligatoryjnego zatrzymywania prawa jazdy na zawsze dla pijanych recydywistów (popełniających ponownie to przestępstwo) oraz kierowców, którzy na skutek jazdy po pijanemu spowodowali wypadek ze skutkiem śmiertelnym lub np. z ciężkim urazem oraz znaczne szkody w mieniu, powodując ogólny stan zagrożenia dla zdrowia i życia innych uczestników ruchu.

Dla tych, którzy nie wykażą poprawy i po jednym prawomocnym wyroku znów siądą za kierownicę po pijanemu, proponują karę od trzech do pięciu lat pozbawienia wolności. Czy surowe kary podziałają na pijanych kierowców? Na pewno nie zaszkodzą, a w kwestii wsiadania za kierownicę "po kieliszku" nie powinno być w polskim prawie pobłażania. W 2008 r. w porównaniu z poprzednim nastąpił - o blisko 10 tys. (tj. o 5,8 proc.) - wzrost liczby kierowców złapanych na prowadzeniu pod wpływem alkoholu.

Marcin Sobolewski, źródło: "Rz"

dzieki za wstawkę

[Mathias1]

A ja, ja zwykle, włożę kij w mrowisko.

O 5,8% wzrosła liczba zatrzymanych pijanych kierowców.
O ile wzrosła (spadła?) liczba wypadków spowodowana przez pijanych?

Pamiętajmy, ża nadal 90% wypadków powodują TRZEŹWI!
Co z tą, dla mnie przerażającą, ilością? Czy jakieś działania, prowadzące do wyeliminowania takiego zagrożenia zostały podjęte?

I na koniec, by dać pełny obraz statystyczny, konieczne byłoby porównanie:
- ilu z pijanych kierowców wsiadających za kierownicę spowodowało wypadek?
- ilu z trzeźwych kierowców wsiadających za kierownicę spowodowało wypadek?

Nie ma takich danych, bo są dość trudne do zgromadzenia, a może nie ma ich, bo mogłoby się okazać, że na 100 pijanych wypadki powoduje 15% a na 100 trzeźwych wypadki powoduje 15%?

[Reve]

Mathias1, to tak jak z wypadkami powodowanymi przez kobiety
niewielki procent wszystkich wypadków powodowany jest przez kobiety. Pytanie, ile % ze wszystkich kobiet prowadzących auta spowodowało wypadki. Nie ma takich danych, bo okazałoby się, że 99%

Dobra koniec żartów.

mogłoby się okazać, że na 100 pijanych wypadki powoduje 15% a na 100 trzeźwych wypadki powoduje 15%

Przejaskrawiasz, ale generalnie masz rację. Statystyka to bardzo wredna dziedzina nauki. Statystycznie, to w Watykanie mieszka dwóch papieży na kilometr kwadratowy...